近期美国C电动汽车公司诉H公司窃取商业秘密一案，为江苏新能源汽车产业链企业敲响跨境合规警钟。本期以该案为例，揭示核心技术泄密可能导致企业市场竞争力崩盘，甚至引发破产风险，而美国《2016保护商业秘密法案》（DTSA）的高压追责机制则进一步放大了企业违规代价。因此，江苏新能源企业在“出海”进程中，须严守合规红线，完善涉密管理，并提前研判欧美等商业秘密保护法规，防范跨境法律风险，尤其警惕员工流动带来的技术外泄风险，保障国际化布局行稳致远。

　　江苏新能源汽车供应链近期跨境合规风险

　　【风险提示】商业秘密

　　案例：美国C电动汽车公司指控前员工窃取商业秘密

　　2022年12月22日，美国C电动汽车公司向美国加州中央地区法院提起诉讼，指控几名前员工窃取商业秘密，并在离职后成立了H电动汽车公司，违反了员工离职协议和商业机密政策。

　　C公司在起诉书中声称，H公司窃取了其电动汽车平台技术（MPP），并使用该技术与C公司在市场上竞争。同时，H公司雇佣了至少33名C公司员工，约占H公司员工总数的66%，并使用C公司的知识和技术开发产品、打造商业模式。

　　2025年1月17日，C公司向美国特拉华州破产法院提交破产保护申请，并立即停止所有运营。

　　解析：

　　美国《2016保护商业秘密法案》（DTSA）规定，如果商业秘密涉及到或者将被用于跨州或跨境贸易中的产品或服务，商业秘密遭到不当使用的，该商业秘密所有人可以依本条规定提起民事诉讼；美国联邦地区法院对提起的民事诉讼拥有初审管辖权，商业秘密所有人可以选择向州法院或联邦法院提起诉讼。

　　美国商业秘密救济措施，包括：（1）禁止侵害：临时禁止令、预备性禁令、长期禁止令；（2）金钱赔偿：依据被告在使用商业秘密中所获得的利益、利润和好处，或以原告的损失或使用商业秘密需支付的合理费用来计算赔偿数额；（3）销毁：上交或销毁被告用于偷窃原告商业秘密的计划、复印件、机器以及其他物品。