近年来，江苏储能企业加速出海，却在拓展国际市场过程中频频遭遇跨境合规挑战，尤其在知识产权领域风险凸显。本期以2024年美国对充电电池及其组件发起的337调查为例，涉案5家中国企业因涉嫌专利侵权被提请有限排除令和禁止令，凸显出美国通过337条款强化知识产权边境保护的态势。该类调查一旦成立，可不以实际损害为前提直接限制涉案产品进入美国市场，程序严苛、时效长、后果严重，对供应链企业构成重大威胁。建议相关企业高度重视相关知识产权布局，提前开展风险排查与专利预警，健全内部合规体系，以降低跨境经营中的法律与市场风险。

　　江苏储能供应链近期跨境合规风险

　　【风险提示】专利

　　案例：美国对充电电池及其组件启动337调查

　　2024年9月12日，三家美国企业向美国国际贸易委员会（ITC）提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的特定充电电池及其组件（Certain Rechargeable Batteries and Components Thereof）违反了美国337条款（侵权美国注册专利号9,412,994、9,954,207），请求ITC发布有限排除令、禁止令。涉案被告包括5家中国企业。

　　10月16日，ITC对特定充电电池及其组件启动337调查（调查编码：337-TA-1421）。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，ITC在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。

　　解析：

　　337调查的立案条件因涉案的不公平行为类型的不同而有所差异：

　　（1）知识产权侵权行为。对于专利权、版权、商标权或集成电路布图设计权的侵权指控，申请人必须证明：①申请人在美国具有与涉案知识产权有关的国内产业；②被申请人有向美国进口涉案产品的行为；③被申请人进口的产品侵犯了申请人在美国注册的知识产权。在证明此类行为违反337条款时，不需要同时证明存在损害。

　　（2）其他不公平竞争方法和不公平行为。对于涉嫌侵犯普通法上的商标权利、侵犯商业秘密、错误标示来源等其他不公平行为，申请人除需证明存在国内产业、被申请人有进口行为、被申请人存在不公平行为外，还需证明被申请人：①存在对美国产业的损害或损害威胁；②阻止该产业的建立；③限制或垄断美国境内的贸易和商业等。

　　337调查的基本程序主要包括立案、证据开示、开庭、行政法官初裁、复审、终裁以及总统审查等，通常持续12至16个月。