本期分享的是一起外观设计专利侵权纠纷。本案自启动调解至协议全部履行完毕仅耗时10天，实现“案结事了”，既有效维护了权利人合法权益，又显著节约了司法资源及双方当事人的时间与经济成本，为电商平台居高不下的外观设计专利侵权纠纷处理提供了可借鉴经验。

　　杭州某宠物用品有限公司诉五被告专利侵权调解案——高效调解化解外观设计专利侵权纠纷

　　关键词

　　知识产权纠纷 外观设计专利 电商平台侵权

　　基本案情

　　原告杭州某宠物用品有限公司系外观设计专利“猫窝（314）”（专利号：ZL20193057XXXX.X，以下简称“涉案专利”）的合法专利权人。经查，宿迁地区五被告存在侵害涉案专利权的行为，具体情形如下：被告一作为生产商，在天猫平台开设店铺销售、许诺销售侵权猫窝产品；被告二张某为被告一法定代表人，同时系被告一、三、四、五的实际控制人；被告三为侵权产品品牌所有人；被告四为被告一的代理公司；被告五通过1688平台企业店铺销售、许诺销售同款侵权产品。此外，侵权产品亦在京东、小红书等电商渠道流通，销量规模较大。原告遂向杭州市中级人民法院提起诉讼，请求判令五被告停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理维权开支共计20万元。2025年8月，杭州中级人民法院邀请江苏省贸促会开展调解。

　　处理方式方法

　　一是全面核查案情与证据。调解员经审阅案件材料发现，原告提交的证据体系完整充分，包括涉案专利证书、公告文本、缴费凭证、专利评价报告、专利实施许可合同、公证书、可信时间戳截图及公证费发票等，足以证实其权利基础合法有效、被告侵权事实成立及维权合理开支的真实性。同时，通过查阅诉讼材料及与双方沟通，明确被告二张某作为五被告共同实际控制人的核心关联关系，据此确定将五被告纠纷一并处理，大幅简化调解流程。

　　二是精准实施调解策略。第一步梳理事实核查与证据：重点核实涉案专利有效性、侵权产品与专利设计特征比对结果及侵权产品销售数据，进一步固化侵权成立的事实基础。第二步分层沟通协调：以被告二为核心沟通对象，分别与原、被告双方开展多轮磋商，系统阐释专利侵权的法律责任、赔偿数额计算标准及诉讼程序成本，引导双方从商业利益平衡角度考量和解可行性。第三步化解争议焦点：针对被告方对赔偿金额的异议，调解员提出一次性支付方案，兼顾原告维权成本回收与被告实际偿付能力，推动争议焦点达成共识。

　　处理结果

　　在调解员主持下，双方签署书面和解协议，约定：被告方立即停止生产、销售、许诺销售涉案侵权猫窝产品；一次性向原告支付经济损失及合理维权开支；原告撤回起诉。本案自启动调解至协议全部履行完毕仅耗时10天，实现“案结事了”，既有效维护了权利人合法权益，又显著节约了司法资源及双方当事人的时间与经济成本。

　　解纷依据

　　《中华人民共和国专利法》第11条

　　《中华人民共和国公司法》第65条

　　《中国国际贸易促进委员会/中国国际商会调解中心调解规则》（2024年版）

　　解纷要旨

　　本案通过深挖被告间关联关系、整合多主体责任，实现复杂多被告纠纷的简化处理，彰显调解高效便捷的优势。10天快速办结的结果，较普通诉讼程序大幅缩短维权周期，践行“司法为民”理念，为中小企业知识产权维权提供了高效路径。同时，本案的成功调解为电商平台居高不下的外观设计专利侵权纠纷处理提供了可借鉴经验：通过专业化调解平衡双方利益，既能强化知识产权保护力度，又能促成商业主体纠纷平和化解，助力维护公平竞争的市场秩序，实现知识产权保护与商业合作的良性平衡。